29 de nov. 2012

HILARI RAGUER







“La Conferència Episcopal  Espanyola ha anat de disbarat en disbarat”

Hilari Raguer 

Entrevista al P. Hilari Raguer, OSB
Per Joan Safont
Què el porta a escriure aquest llibre?
El llibre, originàriament, és una conferència que em van demanar per un curs organitzat per Justícia i Pau i Cristianisme i Justícia sobre l’Església i les nacionalitats. A mi em van demanar que parles sobre la doctrina de l’Església sobre els nacionalismes i, concretament, la doctrina i pràctica de l’Església sobre el nacionalisme català. I Claret em va demanar de publicar-la. Aleshores, al publicar-la, l’havia d’ampliar una mica i hi vaig afegir d’altres reflexions tretes d’altres llibres i articles meus. A última hora hi vaig posar el títol...
Un títol que ho diu tot...
Sí. El títol li vaig afegir perquè quan el llibre estava donat a l’editorial hi va haver aquella declaració de la Comissió Executiva de la Conferència Episcopal Espanyola que em va indignar, tot i que no és la primera ni l’última que fan. I hi vaig posar aquest títol que sembla que crida l’atenció.
Com deia, la CEE insisteix en el valor moral de la unitat d’Espanya
I el deure moral de no anar contra aquesta unitat de la “nación española”. Si fem una mica d’història de les declaracions públiques de la CEE veurem que han anat de disbarat en disbarat, des de que es va constituir i abans i tot. Recordem la posició de l’episcopat espanyol davant la Guerra Civil, la famosa “carta col·lectiva” que tenia tota la raó quan denunciava la persecució religiosa a la zona republicana però en que faltava a la veritat i la justícia quan responent als cristians europeus, francesos sobretot, que havien denunciat els crims a la zona dita “nacional”, els perdonava i excusava. Van tenir una pell molt fina per les pròpies víctimes, però molt gruixuda per les altres. I diria que el moment culminant d’aquesta actitud de la CEE és el 23 de febrer de 1981. Estaven reunits en assemblea quan va ocórrer el cop d’estat d’en Tejero, era el moment privilegiat, com deia Cervantes sobre Lepanto “La mayor ocasión que vieron los siglos pasados y esperan ver los venideros” per fer una declaració sobre la situació política a Espanya. I què van fer? Arrencar a córrer cadascun a la seva residència. I quan la cosa s’estava decantant, el bisbe Montero, secretari de la CEE i portaveu, va dir que havien “ofrecido el rezo de vísperas por España”. Per quina Espanya, ¿per la d’en Tejero o l’altra? Aquell dia van perdre el crèdit per parlar d’opcions polítiques.
A grans trets, quina és la doctrina de l’Església sobre el nacionalisme català?
Jo diria que hi ha una doctrina molt clara sobre les nacionalitats que és la de Joan Pau II. Especialment al famós discurs a la UNESCO a París, l’any 1980. Ell parlava com a polonès, però si val per un polonès val per un català per què el que va dir és especialment aplicable a Catalunya, ja que el nostre nacionalisme és de base històrica i cultural, no és ètnic com ho és el basc, amb tots els respectes. I aquí és perfectament aplicable el que va dir en aquest discurs: “Sóc fill d’una nació que ha viscut les experiències més grans de la història; que els veïns han condemnat a mort diverses vegades, però que ha sobreviscut i ha restat ella mateixa, ha conservat malgrat les particions i les ocupacions estrangeres la seva sobirania nacional, no recolzant-se en els recursos de la força física sinó únicament recolzant-se en la seva cultura. Aquesta cultura s’ha revelat en aquest cas d’una potència més gran que totes les altres forces”.  I encara va dir: “Ningú, ni un estat, ni una altra nació ni cap organització internacional no està mai legitimat per considerar que una determinada nació no és digna d’existir. Aquesta podem dir que és la doctrina de l’Església, ara la praxi del Vaticà sobre Catalunya no és ben bé aquesta. Hi ha hagut moltes concessions a la monarquia espanyola i, no cal dir, al franquisme.
Quina ha estat la importància de l’Església en la formació del catalanisme?
El Pare Massot a la seva Introducció a la història contemporània de Catalunya parla d’aquells segles més foscos en els quals els catalans foscos pensaven com Capmany que el català era una “lengua muerta para la república de las letras” i es passen al castellà. Mentrestant, es manté en català l’ensenyament del catecisme, la predicació, es posa de moda com a cosa de “postín” els “sermones de campanillas” però en la pastoral popular l’Església va fer fidel a la llengua. Ben entrar el segle XIX, el Pare Claret va fer nova evangelització en català. Deia, “aneu predicant en castellà, que blasfemen en català i es condemnaran en català”, i diuen que va fer com el vot de predicar, a Catalunya, només en català.
...
Hi ha una cosa que ha canviat. Llavors la raó que es donava és que el poble o bona part del poble no sabia el castellà. Ara, per sort o desgràcia tothom el coneix, però continuem tenint el dret a usar la nostra llengua. Al 1939 hi hagué grans topades, prohibicions i multes per predicar en català. He sentit explicar un incident greu que es va produir a Vic, entre el Comandant Militar i el bisbe Perelló, que era molt franquista i amic personal de Franco, però que es troba que li persegueixen els capellans per predicar en català. Segons em va dir el canonge Gros, gran historiador, es va arribar a la solució salomònica que es podria predicar en català als pobles on no hi arribés el tren.
Ha parlat del Pare Claret, però al llibre també parla d’altres figures com Jaume Balmes
Balmes és l’exemple claríssim de dues coses: La tergiversació de la nostra història i de la història d’Espanya en general, per la qual se l’ha convertit en l’ideòleg de la ultradreta catòlica espanyola. Acción Española considerava els seus referents Balmes, Menéndez y Pelayo i Donoso Cortés. Ell en realitat era de mentalitat oberta, progressista en relació a l’època, que proposa en aquell context de guerres carlins arribar a la pau per un matrimoni entre Isabel II i el pretendent carlí, fa elogis al seu llibre “Pio Nono” a l’obertura liberal dels inicis del pontificat d’aquest papa... Balmes no és cap integrista ni cap reaccionari, han falsejat la història. Després, Balmes –hem de reconèixer que és molt característic de la mentalitat catalana– ell és catalanista i independentista, al cor ho porta però no gosa dir-ho... sobretot en relació a Madrid. Els textos ben íntims d’ell, són ben catalans, però després s’acontenta amb un “provincialismo moderadora y bien entendido”. Això passa molt. En el fons som independentistes, però no gosem dir-ho i no ens ho acabem de creure.
També parla de Torres i Bages...
El catalanisme de Torres i Bages, sobre una base de dret natural, té una finalitat immediata apologètica. Ell s’horroritza d’aquella Catalunya que està renaixent, que hi ha un sector molt significat que és d’esquerres, anticlerical, i vol defensar que la Catalunya autèntica és catòlica. Defensa el tradicionalisme catòlic i arriba a aquella frase, que no és troba en cap dels seus escrits, però certament reflecteix el seu pensament – i que està inscrita a la façana de Montserrat – “Catalunya serà cristiana o no serà”. És a dir, l’autèntica Catalunya és la catòlica.
Ara feia referència a la façana de Montserrat, vostè n’és monjo. Què significa Montserrat per Catalunya?
El Santuari de Montserrat té una característica especial que el diferencia de la resta de santuaris. Tots són llocs d’oració, de súplica, la majoria de peticions són de caire individual (la salut, la feina, etc.), però Montserrat té una dimensió col·lectiva, d’acció de gràcies de matrimonis, de grups que celebren la seva fundació –algun partit polític s’ha fundat a Montserrat–, entitats culturals, esportives, religioses, literàries, que es troben a Montserrat. Alexandre Galí, l’antic director de l’Escola Blanquerna ens va fer una conferència a la comunitat sobre l’associacionisme català contra el mite de l’individualisme català. Individualistes perquè l’estat que tenim a sobre no és el nostre. Enlloc de l’estat hi ha tant d’associacionisme com a Catalunya i aquestes associacions, siguin o no creients els seus membres, el lloc preferit de trobada que tenen és Montserrat. Per tant, és lloc  de trobada de grups i del grup de grups, que és el país. Durant segles hi ha hagut una gran devoció per Montserrat, però la dimensió política la van inventar els integristes, el canonge Collell i Mossèn Sardà i Salvany, que veuen la força que té el catalanisme. Ara, tenim fama de ser el contrari d’aquell integrisme. Montserrat és una referència per a tots els catalans.
Més que un monestir.
(Riu)
Abans, feia referència a Alexandre Galí, vostè va ser un deixeble d’un altre Galí, Raimon Galí.
Ja ho crec. Admiro la seva doctrina, el seu exemple, la seva actitud de compromís, el seu coratge. Ell i Joan Sales, el grup dels Quaderns de l’Exili. Jo l’absolc de l’acusació que se li ha fet de ser militarista. Ell i en Joan Sales, si en una situació com la de 1936 no es presten a agafar les armes per defensar l’ordre, la seguretat i la llibertat de Catalunya, això no és ser antimilitarista això és ser traïdor.
En vostè s’hi uneixen diferents factors: un activista contra la dictadura franquista, un catalanista, historiador i monjo de Montserrat. Com es conjuminen aquestes facetes...
No sé com neixen, però me les trobo totes. No he fet mai la tria d’una en detriment de les altres, vistes així les diferents dimensions de la pròpia vida. Com a monjo tinc unes certes limitacions, he de procurar que Montserrat no perdi el bon nom d’acollir tothom, etc.
I pel que fa a les altres facetes, vostè va ser detingut durant la Vaga de Tramvies, del 1951.
Va ser en ocasió de la Vaga, però no estava jo implicat en l’organització, perquè va ser una cosa espontània. Una cosa tan espontània com l’independentisme que es viu aquests dies, que no s’ho pot atribuir cap partit. A mi em van detenir perquè em van trobar un document de la Federació Nacional d’Estudiants de Catalunya als estudiants belgues, que jo sabia per algunes relacions epistolars que tenia, que estaven pensant d’establir relacions amb el sindicat falangista, el SEU, per fer vacances a “le soleil de l’Espagne”. Parlant amb en Joan Reventós, en Jordi Pujol, en Pere Figuera, em van encarregar a mi una carta molt forta on els hi deia “vosaltres que heu conegut l’ocupació espanyola i la ocupació nazi us podeu imaginar el que és l’ocupació franquista”. Això, en la meva condició de militar en aquells moments, va ser considerat molt greu.
I llavors se li desperta la vocació religiosa...
De molt petit ja havia tingut aquesta idea, però amb la detenció vaig tenir temps de pensar, de trobar-me amb mi mateix i allà és on vaig prendre aquesta decisió que no vaig executar fins haver acabat el procés. Complerta la condemna de dos anys que em van posar per “ultrages a la nación española y al sentimiento de su unidad”, vaig demanar l’ingrés a Montserrat.
Llavors, també s’ha dedicat a la historia, tot i que havia estudiat Dret.
M’he dedicat a la Bíblia i a la història. Pel que fa a la història, em va enviar l’Abat Escarré a París a estudiar Ciències Polítiques i allà volia fer la tesi sobre la marxa enrere en el centralisme jacobí, però les persones que vaig conèixer allà exiliades i la documentació que vaig poder consultar em van fer veure que el paper de l’Església a la Guerra Civil l’havien tergiversat tant els blancs com els rojos i era urgent i necessari fer-ho conèixer. I des de l’any 1960 no he parat! 







"Que el pobre i el desvalgut siguin per sempre més els vostres únics senyors"
Dg, 2/12/2012 

(CR) Aquest dimarts s'han entregat les Medalles d'Honor de l'Ajuntament de Barcelona a 25 persones i entitats que ajuden a construir la ciutat gràcies a la seva tasca de vocació social. En l'acte un dels guardonats, l'escolapi Enric Canet, va fer un parlament en nom de la resta de premiats. Podeu llegir el text complet a continuació.
Senyor Alcalde, Regidores i Regidors de la Ciutat, persones i entitats guardonades, ciutadanes i ciutadans que participeu en aquest acte.
Intueixo que algú de vosaltres, companyes i companys de la Medalla d’Honor, quan us vàreu assabentar de qui més es trobava a la llista dels guardonats, també us va agafar el vertigen que em va agafar  de trobar-me al costat de gent i entitats d’una altíssima qualitat humana i ciutadana.
Perquè, resseguint els noms, hi ha persones molt significades i reconegudes en l’àmbit de la medicina i la cooperació, economistes, artistes, persones defensores dels drets, activistes en el seu barri, en el comerç, en la promoció cultural, en l’esport i les persones que han fet de l’educació el seu compromís.
I les entitats socials admirades des de fa molts anys, escoles estimades i arrelades en el propi barri i treballant per grups vulnerables, associacions de veïnes i veïns i entitats properes als col·lectius desafavorits, entitats culturals de llarga tradició.
Per sobre de tot, persones i entitats implicades al servei de la nostra gran ciutat, formada per petits pobles que ho són encara molts dels nostres barris. És un honor ésser reconegut amb tots vosaltres, però també m’hagués agradat poder afegir-hi noms de tanta gent coneguda que treballa incansablement per fer més amable el meu Barri i el Casal dels Infants i als quals dedico aquest guardó.
Però més vertigen és que la Ciutat que m’estimo, amb una barreja d’orgull i de  desesperat dolor, i en aquest Saló on hi ha concentrada llur història, precisament enmig de la meva estimada Ciutat Vella, m’hi hagi afegit a la llista.
Per això, com vosaltres, avui em sento més hereu i a la vegada transmissor de tantes generacions de dones i homes que han treballat, molt sovint des de l’anonimat, per fer de Barcelona no solament aquesta ciutat de renom mundial sinó i per sobre de tot, un espai acollidor i lluitador. De tanta gent que es va associar per aixecar Barcelona en els moments crítics. Hereus de qui, durant els setges i les guerres, van mantenir alt l’esperit de lluita i d’ajut als ferits. I en altres crisis, lliurant la pròpia vida, van girar els ulls envers els qui patien més dolor. La història de barris com el Raval, teixit de xarxes solidàries que mantenien en vida als qui la perdien a poc a poc, des dels primers hospitals, les institucions de beneficència, els ateneus populars, les societats corals o els grups de resistència obrera.
Perquè la nostra ciutat no s’ha construït de temps de victòria sinó en aquells d’aparent fracàs, quan els valors que criden a viure brollen en persones que, en el frec a frec, amaren de la tendresa que transforma. Les pedres no ens parlen de grans conquestes, sinó d’aquella gent que, enmig de l’ordit de grans gestes, va teixint la trama de la vida de la ciutat per a fer-la més acollidora i més humana.
Per això, si avui celebrem aquest acte, i estic segur de parlar en nom de les companyes i companys, volem que l’honor que ens atorgueu sigui un compromís per part de tothom perquè la tendresa justícia siguin les forces que ens facin superar aquesta mena de letargia que patim amb l’estocada de la crisi.
Un compromís d’aquestes persones i entitats, n’estic segur, de fer el propòsit de mantenir-nos fidels al servei del nostre poble, que comença als barris de Barcelona. Però, també i per part de tothom, de no deixar-nos morir en vida i fer de la esperança i la il·lusió la orsa que ens guiï a totes i a tots els ciutadans, companys nostres de viatge que tenim en aquest temps incert que ens toca de viure.
I cal que ho fem tocant de peus a terra i, allà on els hem arrelat, posar el nostre cap i el nostre horitzó. Sabent que el futur serà totalment diferent al que hem viscut fins fa uns anys però que les grans paraules que han acompanyat la història mil·lenària, ho han de seguir fent: justícia, pau, bondat, generositat, lluita i amb totes les persones des de totes les sensibilitats. Un futur que es construirà de l’aigua de llum que brolli de les pedres d’aquest temps nou que ara esculpim nosaltres, des d’aquest espai d’història que és el nostre.
Us oferim, al Consistori actual i als del futur, el nostre suport. A vosaltres que marqueu les polítiques a seguir. Us demanem que siguin l’eina per no perdre la imprescindible necessitat de mirar els ulls de les persones. Us demanem que mai gireu la vista sobretot allà on sembla que la ciutat s’acaba. Us demanem no oblidar que tota persona de la nostra ciutat i les que venen, també volen ser felices i tenen el dret de ser-ho. I que aquesta felicitat us faci perdre la son. Amigues i  amics del Consistori, que el pobre i el desvalgut siguin per sempre més els vostres únics senyors.
Així, ens tindreu al vostre costat. De vegades crítics, perquè a vosaltres i a nosaltres ens dol el patiment dels altres, i hi ha coses que no les podrem tolerar. Però sempre formant part d’aquesta ciutadania que s’expressa organitzadament. I propers a l’altra ciutadania, aquests nous moviments socials que també tenen molt a dir-nos i als quals hem d’estendre ponts de diàleg per treballar, perquè tots plegats haurem d’anar buscant nous camins per a una governança més participativa que exigeixi més implicació de totes i de tots.
Per això, a la ciutadania que ens acompanya avui, us demano que ens seguiu exigint apartar, en paraules d’Espriu, l’or, la son i el nom, la inflor buida dels mots, la vergonya del ventre i dels honors. I que tots plegats, ens mantinguem fidels a la nostra ciutat per ser parts d’una història que anem teixint entre nosaltres.
El futur serà molt millor si, parafrasejant Joan Maragall, ens esforcem en el nostre quefer com si de cada detall que pensem, de cada paraula que diem, de cada peça que posem, de cada cop de martell que donem, en depengués la salvació de la humanitat. Perquè en depèn, creieu-me.
La nostra ciutat és obra de tots nosaltres. I avui és un bon dia per a creure’ns-ho de veritat.
A totes i a tots els meus companys, moltes felicitats. Us mereixeu de debò la Medalla d’Honor de la Ciutat!
Gràcies,















ADVENT



‘Adviento consciente, Adviento consecuente’
Posted: 30 noviembre

‘ADVIENTO CONSCIENTE, ADVIENTO CONSECUENTE’
Campaña para reflexionar, rezar, dialogar y cambiar
CRISTIANISMO Y ECOLOGÍA, cristianismoyecologia@gmail.com
MADRID.
ECLESALIA, 30/11/12.- Estamos a punto de comenzar el Adviento, tiempo de espera y esperanza, tiempo de ilusión y de oración. Adviento quiere decir “Venida” “Llegada” y eso es lo que nos preparamos a celebrar, la primera venida del Señor. Adviento, es una invitación a conectar con lo mejor que hay en cada uno de nosotros, por eso te hacemos llegar esta información.
Somos un grupo de personas que, tras un proceso de reflexión en común, buscamos cultivar en nuestra vida la pasión por la Justicia y el cuidado del Medio Ambiente como horizonte común, buscando al mismo tiempo cómo podemos transmitir esta experiencia para incidir en nuestros estilos de vida.
Una de las primeras acciones que estamos realizando es la campaña “Adviento consciente, Adviento consecuente” en donde algunas comunidades cristianas han participado compartiendo algunas reflexiones que nos pueden ayudar en estos días de preparación para la Navidad. Son días en los que buscamos evitar los excesos a los que nos incita la propaganda y en los que creemos que nuestro propio Adviento no será sincero ni consecuente si no partimos de la solidaridad, la pasión por la justicia y la preocupación por la vida. Por ello, buscamos que estas reflexiones diarias que hemos preparado nos ayuden a caminar en esta preparación, invitándonos a pensar sobre algunas consecuencias de nuestros actos. A la vez, buscamos que algunas de estas reflexiones nos acerquen a conocer algunas realidades cercanas y sencillas que nos convocan a la esperanza.
Por ello, deseamos que esta iniciativa sea de tu agrado y te ayude a vivir un “Adviento” más esperanzador, algo más necesario si cabe, en el difícil momento que estamos viviendo. Puedes acercarte cada día a nuestra página cristianismoyecologia.wordpress.com , a facebook.com/cristianismo.ecologia o bien recibir las reflexiones diarias apuntándote en cristianismoyecologia@gmail.com
Podéis hacerlo llegar a todas las personas que creáis que les pueda hacer bien (Eclesalia Informativo autoriza y recomienda la difusión de sus artículos, indicando su procedencia)

ANGELETS....




ARA   QUE
                         VE
                                       NADAL
tothom  voldria  "Neules..."   jajaja

   



























28 de nov. 2012

UN LLIBRE A LLEGIR






El fuego – Henri Barbusse


Eso no son soldados, son hombres. No son aventureros, guerreros hechos para la carnicería humana (o carniceros o ganado). Son jornaleros y obreros y se les reconoce a pesar de sus uniformes. Son civiles arrancados de cuajo de su sitio. Están a punto. Esperan la señal para morir o matar, pero se ve, al contemplar sus rostros entre los rayos de las bayonetas, que son simples hombres.
Con el subtítulo Diario de una escuadra, concluyó en diciembre de 1915 Henry Barbusse su novela El fuego, basada en sus propias experiencias como soldado de infantería en la Gran Guerra. Una novela terrible y hermosa a la vez que describe las miserias padecidas por los hombres enviados a morir en las trincheras en nombre de la patria —ese hermoso concepto que unos esgrimen, pero por el que otros mueren.
La vida llena de privaciones del frente es descrita por Barbusse de una forma lírica y tremendista por igual. El hambre, la suciedad, los piojos y el frío atacan a los soldados con la misma ferocidad que los obuses enemigos. No hay un instante de reposo para ellos: en las trincheras duermen en agujeros escavados en el barro, viven pendientes de la entrega irregular de los alimentos o improvisan abrigos con telas y pieles, que los convierten en un inmenso ejército de menesterosos. Un ejército que marcha durante seis horas en la oscuridad para comenzar a construir una trinchera bajo el fuego alemán, o que carga  para conquistar una posición enemiga. Un ejército donde no hay heroísmos, únicamente desesperación, cansancio y necesidad.
Barbusse es un observador atento que describe la vida de su brigada como si de la de un único hombre se tratara. Sin sentimentalismos ramplones, transmite la idea de que ese puñado de hombres que componen la brigada, todos de distintos orígenes y edades y reunidos por el azar de la guerra, se han convertido en algo parecido a una familia fuertemente unida por la necesidad, y sólo separada por la muerte.
La novela, construida en gran parte a base de los diálogos que mantienen los soldados, adquiere un tono vivaz y realista que acerca la verdad cotidiana de la existencia que esos hombres conocieron. Para ellos la muerte está tan presente que apenas piensan en ella, sus preocupaciones se centran en la hora del rancho, en el cuarto de vino que podrán beber o en protegerse del frío. El futuro es algo incierto, improbable, hacer planes no merece la pena. El único deseo es que la guerra acabe y, a veces, brilla por un instante la esperanza de conservar aún la vida cuando eso suceda.
— Y aquí estamos, aguantando —refunfuña Barque.
— Es lo que hay que hacer —dice Paradis.
— ¿Por qué? —interroga Marthereau sin convicción.
— No hace falta ninguna razón, porque es lo que hay que hacer.
— No existe ninguna razón —afirma Lamusse.
— Sí que existe —contradice Cocon—. Y es… Mejor dicho, hay muchas.
— ¡Cállate la boca! Mejor que no haya ninguna, puesto que hay que aguantar.
— Aún así —dice sordamente Blaire, que no deja escapar ninguna ocasión para recitar su estribillo—, aún así, lo único que quieren es nuestro pellejo.
— Al principio —dice Tirette—, pensaba un montón de cosas, reflexionaba, calculaba. Ahora yo ya no pienso.
— Yo tampoco.
— Yo tampoco.
— Yo nunca lo he intentado.
Y no obstante, son vagamente conscientes de que ellos se juegan la vida para que todo siga como está.  Para que los “escaqueados” que permanecen en la retaguardia por enchufe o gracias a triquiñuelas, y los civiles que disfrutan en la retaguardia de las mil comodidades de las que ellos se ven privados, puedan volver a enviar a otros a la muerte si llega el caso. Mientras ello sufren y mueren destrozados por los obuses en el barro (y Barbusse hace gala de una gran destreza descriptiva para presentar los cadáveres mutilados, los heridos, el panorama desolador de la tierra aniquilada), los civiles viven creyendo que el frente tiene el brillo de oropel de un magnífico desfile militar, o bien consideran que su aportación como comerciantes u oficinista tiene el mismo valor que la sangre derramada.
Una reflexión, que sale del pecho de los soldados como un grito, cierra el libro. La guerra sólo merece la pena si de su horror surge la igualdad entre los hombres. Porque si la igualdad nace, no habrá mas guerras: su sacrificio no habrá sido en vano. No quieren la gloria, moneda sin valor con que la sociedad recompensa a sus héroes; quieren el progreso, entendido como la posibilidad de ser hombres, de ser libres e iguales, de que nadie tenga la potestad de enviarles a la muerte. ¿Lo consiguieron?
 de Henri Barbusse:








27 de nov. 2012

ADVENT

LIBRERIAS   PICASSO
Número de cuenta 2100 4234 01 2200033576 - La Caixa



ELS     SET    SACRAMENTS


EL   PRIMER,  BAPTISME

 

EL    SEGON,    CONFIRMACIÓ



EL   TERCER,   PENITÈNCIA




EL    QUART,   EUCARISTIA




EL   QUINT,   UNCIÓ  DELS   MALALTS



EL   SISÈ,    ORDE   SACERDOTAL



EL   SETÈ,    MATRIMONI









26 de nov. 2012

Vídeos subidos (lista de reproducción)





BASTANT   PERILLÓS
(No  apte  per  a  menors  de  18  anys)


Se publica la edición crítico histórica de un libro de entrevistas al fundador del Opus Dei
''Conversaciones con Monseñor Josemaría Escrivá de Balaguer'', se publicó en 1968
ROMA, martes 27 noviembre 2012 (ZENIT.org).- En 1968, salía la primera publicación del libro "Conversaciones con Monseñor Josemaría Escrivá de Balaguer". Ahora ve la luz la edición crítico-histórica de dicho libro, realizada por el profesor José Luis Illanes y con Alfredo Mendiz, editada por la española Ediciones Rialp, que fue presentada en Roma en una rueda de prensa.
El libro de 570 páginas es fundamentalmente para estudiosos o personas que quieren profundizar la vida de la prelatura personal que hoy reúne a más de noventa mil personas en el mundo.
“Cuando decimos crítico histórica --indicó el profesor Illanes- no nos referimos como se suele entender, a una recolección de documentos o de homilías o discursos de grandes personajes, que muchas veces se transmitían oralmente hasta que eran escritas, y por lo tanto era necesario confrontar las fuentes y las diversas versiones. Porque en el caso de san José María está todo escrito, grabado o filmado”. Entretanto, indicó, “en esta edición crítico histórica se explica el contexto en que se realizaron, incluso aparecen entrevistas completas que en diarios como el New York Times, salieron muy recortadas”.
“En su libro --prosigue Illanes- el fundador del Opus Dei habla sobre diversas cuestiones eclesiológicas y culturales. Los autores de la presente edición en cambio damos al lector el marco intelectual e histórico para comprender a fondo dichas temáticas”.
El libro es el tercer volumen de las Obras Completas, en versión crítico histórica. El primero es “Camino”, el segundo “El Santo Rosario”, todas promovidas por el Instituto Histórico San Josemaría Escrivá de Balaguer, con sede en Roma.
El nuevo libro reúne una homilía pronunciada por el fundador del Opus Dei y siete entrevistas concedidas en los años 1967 y 1968 a Le Figaro, The New York Times, Time, L'Osservatore della Domenica y a varias revistas españolas (Telva, Gaceta Universitaria y Palabra).
El profesor emérito de la Universidad de Navarra indicó que la vocación del santo fundador del Opus Dei tuvo un proceso de maduración, que parte de la idea de una novedad, de una explicitación del Evangelio, que es la santificación del trabajo personal, o sea “no sólo rezar cuando se trabaja” sino “santificar el propio trabajo, hacer del trabajo una oración”.
Una maduración, indicó, que además va encontrando nuevas posibilidades en nuevos contextos históricos, como la apertura del Concilio a la participación de los laicos, hasta la erección de la prelatura personal en 1982 con Juan Pablo II. Todas estas particularidades van siendo explicadas durante la crítica histórica de “Conversaciones”.
Para el 2015 el instituto de estudios espera concluir las obras completas, que comprenderán también las homilías, conferencias y encuentros con el gran público.

25 de nov. 2012

ELECCIONS A CATALUNYA
















Dilluns 26.11.2012
Principio del formulario
Final del formulario

Editorial
Primeres valoracions
Post eleccions
Amb tots els vots sobre la taula, en un referèndum en circumscripció única de tot Catalunya, el vot a favor de l’estat propi està al voltant del 50 %
Aquestes eleccions tenien un clar caràcter plebiscitari. Més enllà de decidir el proper Parlament i Govern, estava en la intenció de vot de tots els catalans la proposta del referèndum per l’estat propi. Per això aquestes eleccions eren singulars. I com a singulars no es poden fer comparacions mimètiques amb resultats d’anteriors comicis. Dels resultats, podem destacar diverses dades com a més rellevants: l’increment de participació, la majoria a favor del referèndum, la pèrdua d’escons de CiU, l’ascens de la nova ERC, l’enfonsament del PSC que deixa de ser alternativa de govern i l’increment de Ciutadans. 
L’important increment de participació s’explica precisament pel caràcter plebiscitari de les eleccions. Un increment que ha fet acudir a les urnes  a electors que segurament fins ara no s’havien preocupat per unes eleccions regionals però que sí s’han mobilitzat, fonamentalment mitjançant Ciutadans, contra les propostes de referèndum i estat propi. D’aquí que si la participació ha augmentat en uns 11 punts, el PP hagi incrementat el seus vots en menys d’un punt. L’increment però de participació és positiu perquè legitima més el Parlament i perquè clarifica més la voluntat del poble català en el seu conjunt.
74 escons (CIU, ERC i CUP) a favor de l’estat propi, que representen aproximadament 1.800.000 vots d’un total de 3.600.000 persones que han votat; als que podem afegir els 357.000 vots i 13 escons d’IC-Verds també favorables al dret a decidir. Per tant 87 escons i uns 2.150.000 vots a favor del referèndum. És a dir, una majoria parlamentaria i de suport popular a favor del dret a decidir. Segurament la pèrdua d’escons de CiU emmascara aquest resultat i distorsiona, a primera vista, la voluntat majoritària del poble. Però no hi ha dubte del mandat popular majoritàriament favorable  a la celebració del referèndum. Potser el problema tàctic ha estat que CiU pretengués concentrar en el seu candidat tot el suport a aquest procés. Però seria un error confondre el resultat de CiU amb aquest suport majoritari. I un error barrejar unes excessives expectatives amb un discutible mal resultat. El poble de Catalunya no ha dit que no a aquest procés, tot el contrari. El que passa és que ha dit que no a que el liderés en solitari el President Mas i CiU (amb UDC i el senyor Duran minant-lo per dins) i ha demanat que l’impulsi conjuntament amb en Junqueras i ERC. No ho perdem de vista.
Alguns, fins i tot dins les pròpies files de CiU, voldran veure en el resultat obtingut un fracàs. S’equivoquen si fan aquesta lectura. Poden estar tristos com a afiliats de partit però no com a ciutadans de Catalunya. I menys tristos del que aparenta la composició parlamentària si anem a mirar els vots obtinguts, que en definitiva són els que mostren l`aval reals dels catalans. CiU va treure el 2010, 1.200.000 vots i ara 1.100.000 vots. És a dir, n’ha perdut 100.000 després d’una dura acció de govern i del desgast que suposa governar en temps de crisi. Però la pèrdua efectiva de vots i suport popular és molt inferior al que la pèrdua de 12 escons podria semblar. De fet a les eleccions al Congrés de Diputats de l’any 2011, el nombre de vots obtinguts fou de 1.015.000, per tant molt igual, una mica inferior a la d’ara i en canvi llavors es va vendre com una gran victòria.  El 2.006 en va treure a Catalunya, després d’un caòtic primer tripartit 935.000, molt menys que ara. I el 2003 1.024.000 vots, molt semblant als d’ara, amb un molt bon resultat d’ERC també, no ho oblidem, com ara. A més els seus 50 escons sumen sols més que la suma dels partits espanyols PSC, PP i Ciutadans i superen en 31, 30 i 29  escons a PP, PSC i ERC respectivament. Per tant, un triomf clar sobre aquestes altres forces inapel·lable. CiU no ha de fer òbviament triomfalisme perquè ha rebut un cert càstig a la seva acció de govern, i no és estètic ni oportú. I la gent ho està passant malament. Ara bé, ha clarificat la seva opció nacional i això no li ha suposat, en vots, pèrdues significatives de confiança i suport. Al contrari, segurament li ha frenat, tal com pretenia, una sagnia superior a conseqüència de la crisi i les retallades. En canvi, res li garanteix que fent-se enrere en aquesta opció milloraria resultats electorals.  El procés continua sent irreversible per tant.
Junqueras i ERC, amb el missatge electoral d’independència, surten reforçats d’aquestes eleccions. Els catalans els han fet corresponsables del procés que ara s’enceta. És el que ells demanaven i ara hauran de jugar aquest paper. Esdevenen segona força parlamentaria, tallafocs front el PSC i el PP, i per tant hauran d’escollir entre ser el principal partit de l’oposició o el soci lleial del President en el camí cap a l’estat propi. Avançar en aquest camí des de l’oposició, mirant com pateix un Govern sense majoria en el dia a dia o com s’ha de lliurar al PSC, a canvi d’un federalisme impossible i una prudent entesa amb Espanya (que demà mateix defensarà La Vanguardia) o observant impassibles com el senyor Duran i algun empresari, fent el llit al President, s’entrevisten amb els responsables del  PP per “posar seny a aquesta deriva”, amb filtració mediàtica habitual, potser els donarà un grapat més d’escons d’aquí 4 anys (com el 2003) però serà un mal negoci per Catalunya.  Seria un greu error repetir la tàctica de l’antiga ERC, negant amb l’anterior majoria absoluta del PP i Aznar, el suport al govern català i deixant a CiU, també amb els seus errors, en mans  d’aquell partit. Caldria articular un Govern de coalició, amb programa a favor del referèndum, a celebrar l’abans possible  i prou generositat de tots plegats per aguantar el desgast de governar junts en aquest moments. La divisió en aquest moment de les forces polítiques favorables a l’estat propi pot ser letal pel procés. Per tant la responsabilitat de CiU i ERC és altíssima. N’esperem de tots dos generositat i lleialtat. I fidelitat als compromisos adoptats amb els seus electors. L’aliança hauria de començar garantint una presidència del Parlament favorable al referèndum i l’estat propi i evitant pactes estranys com ha passat altres vegades. I hauria de continuar pactant al mateix temps calendari amb passos a seguir pel referèndum i programa conjunt de govern fins aquell moment.
El PSC perd la condició d’alternativa de govern. El seu resultat era el més previsible. Si bé perd 8 escons, en vots en perd només 50.000 i es queda a la mitat dels vots totals de CiU. Per esdevenir alternativa d’esquerres a Catalunya haurà d’articular un projecte en comú amb IC-Verds, que ha guanyat 120.000 vots i amb 13 escons i una parròquia fidel no li posarà fàcil. Sociològicament Catalunya està al centre esquerra, l’espai que ells ocupen. No obstant el factor nacional, les contradiccions del suport incondicional al PSOE, l’efecte Ciutadans  i les crisi de lideratge els estan portant a la marginalitat política. No oblidem però que no fa molt varen ser hegemònics i un lideratge renovat, encapçalat per Angel Ros, si el deixen, pot anar recuperant terreny poc a poc. I el PP, governant Espanya tal com ho fa, hi ajudarà.
Ciutadans aflora la combinació del vot antipartits convencionals amb el vot espanyolista. Resta vots al PSC i al PP. Per això és més preocupant el discurs demagògic i lerrouxista que fa, de fàcil compra (273.000 vots, poca broma) que la defensa a ultrança de l’espanyolitat, on aquí ja competeix amb el PP.
Finalment la CUP entra al Parlament, on podrà fer un paper semblant al desenvolupat fins ara per SI, que es queda sense representació. En tot cas són vots favorables al referèndum que no haurien de caure en la temptació patològica d’erosionar a ERC.
Una última dada a considerar. Amb tots els vots sobre la taula, en un referèndum en circumscripció única de tot Catalunya i per tant sense la distorsió que representa la distribució del vot per les 4 circumscripcions, pròpia de les eleccions per escollir Parlament amb representació territorial, el vot a favor de l’estat propi està al voltant del 50 %. És evident per tant que caldrà esforçar-se en neutralitzar les campanyes de la por i la guerra bruta que ja ha començat.  Motiu de més perquè CiU i ERC donin  un missatge d’unitat en aquests transcendentals moments.








Fracàs absolut. Així ho qualifiquen tots els mitjans i els analistes polítics de qualsevol signe. La molt rellevant baixada en vots i escons de Convergència i Unió deixa molt tocat a Artur Mas, que havia jugat la carta de la sobirania per ocultar la seva deficient gestió durant els dos anys de la seva presidència. I també deixa multitud d'incerteses en el futur polític de Catalunya.
CiU passa de tenir 62 diputats a quedar-se només amb 50. La gran beneficiada en aquestes eleccions, ERC, se situa com a segona força política i en un posició de força per negociar i assolir les seves reivindicacions.

També és moment de reflexió per al PSC, un partit descol•locat al que l'avançament de les eleccions va agafar amb el pas canviat i que està immers en un joc de forces i discussions sobre les seves prioritats.
El PP d'Alicia Sánchez Camacho guanya vots i se consolida com la quarta força al Parlament, però el gruix dels descontents amb la deriva independentista de Mas han optat per donar el seu suport a Ciutadans, que gairebé triplica els resultats de 2010. Iniciativa millora també els seus resultats i aconsegueix tres escons més. Finalment, cal fer menció a la forta entrada de la CUP, formació de caire assembleari independentista i ecosocialista.

Acceptarà Mas el suport dels independentistes amb el risc que de deixar de ser el director del procés sobiranista? O assumirà ERC un paper secundari per tal de no dinamitar la consulta popular? En qualsevol cas, CiU necessita suports per poder formar govern i aprovar pressuposts o, com a mínim, que altres grups parlamentaris s'abstenguin en la investidura d'Artur Mas.

Els catalans i catalanes han votat massivament (la participació és la més alta dels darrers 30 anys) i en general ho han fet de manera racional. Un cop més ha quedat demostrada l'enorme distància que separa les preocupacions ciutadanes i els objectius de les camarilles polítiques i els mitjans afins. Artur Mas ha vist desmuntat el seu intent de vendre la pertinença a Espanya com l'origen de tots els mals de Catalunya, o el que és el mateix, presentar la independència com la solució a tots els problemes que pateix la comunitat.
Ara, després de les anàlisis i conclusions, queda pensar en el futur immediat de Catalunya i de la seva relació amb l'estat (no oblidem que, malgrat el descens de CiU, les forces sobiranistes són majoria al Parlament). També cal repensar la política de retallades i austeritat empresa per Mas i criticada per ERC, Iniciativa i altres formacions. Els propers dies seran claus per albirar quin camí recorrerà Catalunya els propers quatre anys.



















Sabeu  que m’agrada ser sincer: Jo tampoc no esperava l’estimbada de CiU a les eleccions d’ahir. De fet, no l’esperava ningú. Ara, a posteriori les coses són més fàcils d’explicar i miraré, ara, d’aproximar-vos la meva lectura de com ha anat tot plegat.
He de reconèixer que som bo d’engatar amb les grans posades en escena i que, per molta distància ideològica que hi pogués tenir, abans i durant la campanya he cregut que el paper digníssim que feia Artur Mas li havia de reportar, si no una majoria absoluta sí una força en nombre d’escons igual o superior a la que tenia fins ara. Però la societat del Principat ha sabut demostrar de manera aclaparadora que és possible creure en la democràcia i en la valoració de la situació segons cada moment. El que va passar ahir a les eleccions principatines va ser una festa sense precedents de l’expressió de la voluntat d’un poble, on cadascú des del seu matís podia dir-hi la seva. Un 70% de participació avala qualsevol resultat, i si el poble ha participat així és perquè sabia que hi havia moltes coses per decidir, en aquests comicis. Anem a pams:
1. L’estimbada de CiU. Ningú se l’esperava, ni cap enquesta la predeia. Ben mirat, però, era lògica. Les retallades no s’apliquen de manera gratuïta i governar té un preu si es fa a favor de l’establishment en comptes de fer-ho a favor del poble. Mas ha volgut exercir de líder, molts han parlat de messianisme, en un poble que ha deixat de creure en els partits i ha passat a creure en ell mateix. La manifestació de l’11-S n’és la mostra més fefaent: han estat els partits els que han hagut d’adaptar el seu discurs a les demandes del poble. I tanmateix, cal reconèixer a Mas l’assumpció de la veu del poble, en convocar unes eleccions plebiscitàries després de la manifestació de l’11-S i el no de Rajoy al pacte fiscal. Les causes de la caiguda de CiU? Per una banda, les retallades socials que “s’han vist obligats” a aplicar. Per l’altra, el cost d’un canvi de discurs potser massa sobtat, per a alguns poc creïble. La presència de Duran i Lleida en campanya manifestant-se contra la independència del país pot haver fet molt de mal. Però no oblidem la sobrevaloració d’aquest polític de qui mai encara hem pogut mesurar la capacitat real d’incidència en unes eleccions. Si hagués de triar, diria que una gran part de catalans del Principat han deixat de votar CiU com a càstig per les retallades socials. L’amarga victòria de CiU és dolorosa perquè suposa un cop a un lideratge sòlid cap a la independència, però alhora és gratificant perquè demostra que el poble sap respondre a les agressions que rep i que sap administrar el seu vot tot i haver-hi diverses cartes damunt la taula. I el poble ha parlat clar: més independència i menys retallades, això és el que vol. Alguns ho veuran com un signe de debilitat davant Madrid o, encara més important,  davant el món: que llegeixin la premsa internacional i entendran el que ha passat. D’altra banda, el gran triomf de l’independentisme rau justament en el resultat de CiU: abans d’aquestes eleccions, CiU s’havia presentat amb el pacte fiscal com a horitzó del seu programa. Sabíem que hi havia diputats independentistes en les seves files, però no sabíem quants, ni tampoc sabíem si haurien desobeït la disciplina de partit, en cas de casos. Ara la cosa ha canviat de verd en blau: CiU s’ha presentat, malgrat Duran, amb un programa netament independentista. Els seus diputats, adhuc els d’Unió (malgrat Duran), també són independentistes i es deuen a 1.112.341 votants que els han votats “per assolir estructures d’estat”.
2. Esquerra torna a superar la vintena de diputats i esdevé segona força. Qui ha capitalitzat el vot descontent de CiU ha estat el partit liderat per Oriol Junqueras. Amb el referèndum i la independència a l’horitzó, Junqueras s’ha mogut amb comoditat dins la campanya sense fer gaires escarafalls per les retallades socials, potser conscient que d’aquí a poc haurà de ser ell qui les apliqui. Tancada la desafortunada aventura del tripartit, Esquerra ara s’ha de moure amb peus de plom per no caure en errors del passat. És cert que cal un govern fort per tirar endavant la consulta per l’estat propi, però Junqueras i els seus no han de perdre el món de vista davant la possibilitat de tornar a entrar a l’executiu. CiU i Esquerra hauran de trobar l’equilibri entre la governança del dia a dia i l’objectiu comú de l’estat propi. En total, 496.292 votants han fet confiança a Junqueras. Són molts de vots i és un suport contundent per a un partit que té implantació arreu dels Països Catalans i que, en forjar les bases de l’estat propi, pot deixar la porta oberta a la incorporació de la resta del país. L’anunciat sorpasso (des de feia més d’una dècada) d’ERC al PSC, sembla que finalment es pot haver produït i Esquerra ja és segona força, fet que la converteix en una de les grans triomfadores de la nit electoral d’ahir. El Principat esdevé un subjecte polític on la primera força és neoliberal i sobiranista, i la segona, socialdemòcrata i sobiranista. Sumant els vots d’ambdues, obtenim 1.608.662 sufragis.
3. Algú dirà que han salvat els mobles, però el PSC (amb la rèmora d’un PSOE que s’esbuca) és un partit a la deriva. La seva derrota arriba per la manca de claredat en el discurs. Ha volgut nedar entre l’independentisme i l’espanyolisme tronat amb un discurs políticament correcte i, per tant, aigualit i sense punyida, i ha acabat xop de la pròpia inconsistència. Amarat d’ambigüitat, amb un líder novell i un partit sense idees ni discurs, el PSC s’haurà de reinventar si no vol caure dins la marginalitat. Demanen un referèndum dins la legalitat, la qual cosa reclama un acord previ amb Madrid. Els ciutadans independentistes saben que aquest acord, a hores d’ara, és una quimera, ergo, li giren l’esquena. A l’altre costat, l’espanyolisme ni vol sentir a parlar de referèndums, ergo, consegüentment, també se n’allunyen. Mala peça al teler per al PSC si no troba un timoner il·luminat que li redreci la nau, que fa aigües de pertot, amb Ernest Maragall i companyia a punt de crear un nou partit. 523.333 vots són molts dins un cens de poc més de tres milions i mig, però en política són valuoses les tendències, i la del PSC ara mateix és negativa, i molt, si es té en compte que es presentava sense governar a Barcelona, ni a Catalunya ni a Madrid. Alguna cosa deu passar…
4. El PP ha millorat els seus resultats amb prop de 85.000 vots més que fa un any i mig. Són quarta força al Principat, quan a la resta de l’estat arrasaren a les darreres eleccions espanyoles. La polarització entre sobiranisme i unionisme ha afavorit el PP, que, pot haver-se endut vot convergent espantat per la deriva independentista, però també vot socialista, decebut per la manca de solidesa en l’espanyolisme per part de Navarro.
5. IC-EUiA té un votant fidel, molt concentrat a la demarcació de Barcelona i amb una forta tradició democràtica i social. Joan Herrrera traspua senzillesa i honestedat, és franc i no cerca el lluïment amb l’èpica, sinó amb un discurs sòlid i ferm. Després del pas pel tripartit, Iniciativa recobra força inusitada i suma tres diputats als deu que tenia. Estan pel dret a decidir, i a l’hora d’aprovar la celebració d’una consulta, ho faran sense dubtes. En determinats cercles mediàtics hi ha dubtes a l’hora d’incloure’ls dins l’arc sobiranista, però que no sigui la seva prioritat, no vol dir que no ho hagin de voler. També, sens dubte, s’han vist beneficiats per l’esbucament del PSC.
6. Ciutadans i Albert Rivera són els altres grans triomfadors de les eleccions d’ahir. Han sabut gratar dins un terreny adobat on el vot espanyolista necessitava una opció fresca i diferent, vestida de progressista i que parlàs sense complexos de la inclusió dins Espanya. Fins i tot ells, unionistes fins a la medul·la, demanen canvis en les relacions Catalunya-Espanya. L’espanyolisme, també per la dreta com per l’esquerra, s’ha pogut esbravar i de valent, votant per les seves opcions, que, en cap cas no poden fer ombra a la majoria aclaparadora del sobiranisme. Des del populisme desacomplexat, han arribat fins aquí, veurem si tenen  gaire més terreny per córrer.
7. Les grans enquestes els deixaven sempre fora de l’arc parlamentari, però la força de la feina feta des de la base, des de l’honestedat, i partint de les classes populars, allunyant-se de l’establishment polític a l’ús (que inclou tota la resta de partits fins ara esmentats), ha donat a la CUP tres escons al Parlament per Barcelona. Seran els grans animadors d’aquests mesos vinents i mostraran una nova manera de fer política. Contra el sistema, contra les retallades, contra els bancs, contra la corrupció, contra el neoliberalisme, contra els poders fàctics, per Catalunya, i pels Països Catalans. 126.219 vots són moltíssims de vots que, tenint en compte l’elevadíssima participació d’aquesta contesa electoral, podrien traduir-se en alguns escons més en unes eleccions amb una abstenció més alta.  Avui a una tertúlia de Catalunya Ràdio algú ha dubtat a l’hora d’incloure’ls entre les forces sobiranistes. Un altre l’ha replicat: “Les CUP no són d’eixe món”. He apagat l’aparell, jo tampoc no ho vull ser, d’eixe món.
Si sumam els vots de la CUP als de CiU i Esquerra el resultat és 1.734.834. I si a aquests hi afegim els d’Iniciativa, el resultat final és de 2.093.691. Els vots sumats dels partits netament unionistes (PP i Ciutadans) donen un resultat 741.122, al qual, si els fos necessari s’hi podrien sumar els del PSC, total: 1.264.425. La diferència no dóna lloc per a la discussió. Catalunya ha estat capaç de configurar un sobiranisme transversal, que manifesta la seva diversitat ideològica en un paradís democràtic difícilment igualable en altres indrets i que abasta des del neoliberalisme de Convergència i la democràcia cristiana d’Unió fins a l’esquerra radical de les CUP passant per la socialdemocràcia d’Esquerra o l’esquerra ecologista d’Iniciativa. Qui ha de menester res més?
La davallada de CiU és només un dubte que es posa enmig del camí i que s’esvairà en treure comptes i configurar les noves majories. Tothom està d’acord que aquestes eleccions eren plebiscitàries. Gairebé dos milions cent mil catalans han votat per opcions que estan a favor del dret a decidir, el plebiscit està guanyat, ara només cal executar-lo.
Mentrestant, la resta dels territoris han d’anar configurant minories suficients per esdevenir interlocutors vàlids amb el procés que es dugui a terme al Principat. Ara ja no hi valen ambigüitats ni tacticismes. No hi ha lloc per al possibilisme. Si volem ser independents ens hem d’agafar al carro que estira Barcelona. I ara és l’hora. Tot és fàcil: només cal creure-hi.
  1. Balutxo diu:
Molt bona reflexió. He de dir que som una persona que s’equivoca molt en política, però aquesta vegada vaig pronosticar la caiguda de CiU (el feisbuc n’és testimoni). Un càstig injust i desagraït, perquè l’artífex d’aquesta il·lusió col·lectiva per posar messions cap a l’emancipació ha estat Artur Mas. La prova, precisament, és que ha esdevingut el gran enemic d’Espanya aquestes setmanes i quina ha estat la valoració avui dels resultats: celebrar la davallada de CiU com la seva gran victòria quan la realitat és que CiU ha traspassat els diputats perduts a ERC, amb molt major convicció independentista!
Una cosa sí que t’has deixat molt important a l’anàlisi de la reculada de CiU: el joc brut d’Espanya. Un “informe” que no existeix, però que han avalat els ministres de Rajoy amb la vicepresidenta al capdavant. Una infàmia ben rendible que, indubtablement, ha fet forat sobre els votants més benestants de la coalició conservadora. “Qualque cosa hi deu haver!”
Mirem la legislatura. Crec que allò que haurien de fer CiU i ERC és posar fil a l’agulla d’immediat i procurar fer via en celebrar la consulta, referèndum o el que sigui per mostrar al món la voluntat de ser de Catalunya, en plenitud i sense restriccions, com a nou estat d’Europa. Si no, si esperen a finals de legislatura d’acord al compromís electoral d’ambdues formacions, és molt possible l’esqueix, perquè les mesures restrictives que fatalment s’hauran d’adoptar (de Madrid no arribarà un cèntim!) provocaran que les CUP, ICV i ERC alcin el cul i facin ingovernable la situació. Aquí serà on es demostrarà si Mas i Junqueres són dos vertaders estadistes i posen el partit al servei del país, amb totes les conseqüències.

















Val que Artur Mas no ha aconseguit el suport unànime del sobiranisme català i que el seu lideratge ha quedat ben tocat, però d'això a dir que CiU, un partit que més que duplica els resultats de qualsevol altra força política catalana i que multiplica per 2'5 els diputats de PSC o PP, ha fracassat, sembla un exercici més de la permanent exageració i desqualificació del nacionalisme –llevat del seu propi- que es fa des de Madrid.
Mas ho té molt complicat, perquè el trencaclosques polític català el du a un carreró estret: O acceptar el retruc d'ERC, que vol comandar sense compartir el desgast que suposen les mesures d'austeritat, o reviscolar el PSC i oblidar-se que el parlament sortit de les urnes és aclaparadorament sobiranista.
El que ningú des de la capital espanyola diu és que aquestes eleccions han servit per mesurar, a la fi, el pes de l'independentisme català. No és cert, com s'afirma des d'ERC, que el parlament de 2010 ja fos majoritàriament sobiranista, per la senzilla raó que CiU mai no s'havia presentat a les eleccions amb un proposta de consulta per a crear un estat propi. Ara sabem que hi ha 87 diputats a favor de la consulta i 28 en contra. En el PSC, hi ha de tot.
Mas pot pensar que un nou per cent -99.000- dels seus antics votants no estan per l'autodeterminació, però també poden haver baratat d'opció sobiranista, o potser han castigat les seves mesures d'austeritat. El resultat en vots no és tan negatiu com en pèrdua de diputats i de força per negociar amb Rajoy.
En qualsevol cas, Mas ha perdut menys vots que Núñez Feijoo i, no obstant això, tot i tenir una base electoral molt superior, se'l considera un fracassat. L'elevat índex de participació i la mobilització de tot l'espanyolisme, des de l'esquerra a l'extrema dreta, ha propiciat, sens dubte, aquests resultats.





Frivolitzem, catalans, frivolitzem
El Profeta Herrera 

Per un moment a mi també em va passar pel cap votar a ERC.
Per un moment a mi també em va passar pel cap votar a ERC. El seu líder m'agrada, em dóna confiança i reconec que li vaig donar una volta i mitja: «Carai tu, el Junqueras, no ho ha fet gens malament, almenys no ha centrat tota la campanya en criticar el Mas, com sí que ho ha fet el profeta Herrera, Déu li ho pagui amb moltes corrípies, sense retallades.» Em va passar pel cap però no ho vaig fer, perquè per molt que diguessin alguns, aquestes eleccions sí eren en bona part plebiscitàries, és a dir, estàvem refrendant el procés sobiranista que el President de la Generalitat ha acceptat liderar, assumint-ne el desgast i la guerra bruta que haurà de patir encara. Perquè, desenganyem-nos, és un lideratge que ara mateix no pot assumir ningú més, ni el Junqueras ni, molt menys, l'Herrera.
I en bona part, és d'això que es tractava en aquestes eleccions certament plebiscitàries. Hem decidit no fer-ne cas, un cop més, els catalans; està clar que ens agrada frivolitzar, i així ens llueix. Ara som la riota dels espanyols, sí, de l'Aznar, de la Cospedal i del Vidal Quadras... i tot perquè ens agrada frivolitzar. Sincerament, quants dels que han votat ERC, amb tota la bona fe, però frivolitzant, ara mateix, si es tornessin a trobar davant les urnes (cosa que no passarà), no s'ho repensarien, conscients de les conseqüències de la seva frivolitat. Jo mateix, ho confesso, vaig frivolitzar amb aquesta hipòtesi: i si votés al Junqueras en comptes de votar el Mas? Em cau bé aquest home i em resulta fiable, el podria votar oi? Sens dubte, l'hagués pogut votar, però no ho vaig fer per sentit de la responsabilitat i no em vaig deixar portar per la frivolitat. Resultats a la vista.
Ara ja està fet. Hem de mirar endavant. Proposo el següent: que el President Mas dimiteixi. Que CiU pacti un tripartit amb ERC i ICV. Que ICV es responsabilitzi de la Conselleria d'Economia i tingui com a missió principal pagar les factures i els sous a finals de mes, sense fer retallades, només apujant els impostos als rics i recuperant l'impost de successions. Que CiU es quedi amb la cartera de cultura alternativa verda i només s'hagi de fer càrrec dels espinacs, les bledes i els cultius de mongeta verda ecològica. Canviem els papers durant una estona i que descansi el senyor Mas Colell, pobre home, que ho té ben merescut. I el Senyor Felip Puig que també descansi, carai, que deixi els Mossos en mans de l'Herrera, aprofitant l'experiència del seu partit en Interior, que pregunti a l'exconseller Saura, i que gestionin ells el bon rotllo a les manifestacions. La CUP els hi pot donar un bon cop de mà en aquest terreny, segur. Veig el futur obert, goita tu, m'ha canviat l'humor, què voleu que us digui? Frivolitzem, catalans, frivolitzem.






Escenari després de les eleccions (I)

Què fer davant la situació actual? Quin és el camí a seguir? Les eleccions del diumenge passat ens ha mostrat la pluralitat del nostre país i la seva fragmentació política. També ens han manifestat que el país no vol “majories excepcionals” en mans d’una única formació política. El resultat, en contra del pronòstic de les enquestes, dels mitjans públics i privats i dels seus predicadors habituals, ha obert una situació de gran complexitat que afectarà la governabilitat futura de Catalunya.

Si se segueix en la lògica anterior a les eleccions, apostant per un escenari “sobiranista” que comporti un referèndum en els pròxims anys, crec que CiU i ERC han d’entendre’s com sigui per governar. No és fàcil, perquè CiU és una federació de democristians i liberals nacionalistes i ERC és un partit d’esquerres radical i independentista. Ara bé, si la lògica prioritària és la “sobiranista”, els dos partits estan obligats a pactar i els seus electors probablement no entendrien un desacord.

D’altra banda, els ponts de CiU amb el PP estan totalment cremats. Després de dos anys d’acords puntuals a Catalunya i Espanya i d’aliances municipals i provincials entre les dues formacions polítiques, que encara es mantenen, seria impensable, almenys a curt termini, la possibilitat d’un pacte similar. Així mateix, el PSC, que continua amb la seva pèrdua de votants i amb la reducció de la seva incidència social, és malfia profundament de CiU per l’incompliment dels acords d’investidura signats fa dos anys i per la recent deriva “sobiranista” de la coalició nacionalista. En tot cas, sembla evident que el debilitament electoral de CiU hauria de comportar una aliança política sòlida amb alguna o algunes formacions polítiques per assegurar una estabilitat futura.

Ara bé, en aquest escenari de fragmentació electoral i de gran crisi econòmica i social, quina és la principal prioritat a què han de respondre les forces polítiques? L’escenari real i, en certa mesura excepcional, obliga a fer una política d’unitat per aixecar i afermar el país. Cap a on?
És possible un govern de coalició d’unitat catalanista per fer front a la crisi i respondre a les reivindicacions d’autogovern?  




Dijous 29.11.2012
Principio del formulario

Final del formulario

Big Bang
Que en Mas ha guanyat, renoi! 


Junqueras i Mas
En Mas ha guanyat unes eleccions plebiscitàries on el dret a decidir dels catalans ha quedat referendat 
A tots aquells que us sentiu fortament decebuts per la caiguda dels 12 diputats:  deixeu de fer-vos mala sang, coi!. En Mas ha guanyat unes eleccions plebiscitàries on el dret a decidir dels catalans ha quedat referendat per 74 diputats elegits amb un missatge explícit: volem decidir. “We want it all, we want it all... and we want it now.”
Que CiU hagi perdut només 100.000 vots, amb la crisi, amb dos anys de retallades, amb el Pedro J. fent de les seves i amb en Duran passant de tot i desmarcant-se... és un miracle. Que en Junqueras, que a les darreres eleccions ni era d’ERC i només era un simpàtic professor i polític aficionat sigui ara qui hereti els diputats que ens falten... és un altre miracle. Ell ha fet possible que les forces independentistes seguim sumant la majoria absoluta.
Però no demanem més miracles que ja en tenim el cupo! Ara cal que de veritat en Mas decideixi posar la voluntat del poble expressada en les urnes al servei del país. I el país vol decidir. Mas ha guanyat amb un missatge diàfan, clar, cristal·lí: el dret a decidir. No s’ha presentat per fer un govern dels millors, ni per aprovar pressupostos. Ho ha fet per iniciar un nou camí. I ha guanyat.
Ara cal que amb la seva victòria  posi els diputats obtinguts al servei del país i que juntament amb els diputats obtinguts per Junqueras ens organitzin el difícil camí de la independència.
Els pressupostos es poden prorrogar,  el que és imprescindible és la investidura d’en Mas. I la col·laboració d’en Junqueras també. Però sobretot, cal iniciar sense cap mena de deriva ni demora el procés de independència. Això vol dir llei de consultes, referèndum i negociació amb Europa i Espanya (si guanyem). I vol dir fer-ho en el 2013.  No tingueu por del resultat. Si ara no ho aconseguim, al menys ho haurem intentat. I per aconseguir-ho cal intentar-ho. Si ens en sortim, obrim un camí necessari per seguir existint. Si no ens en sortim, demostrem al menys que no estem morts. Us sona? Fa tres-cents anys que us hauria de sonar, catalans.
En  Mas va  creuar el Rubicó i no hi ha volta enrere. Cap votant convençut pel discurs abrandat d’aquesta campanya entendria un “ara no toca”. No haver-ho decidit! no haver volgut encapçalar el dret a decidir el dia després de la mani!. Haver fet cas al Duran i no a les enquestes!. Que en Duran és molt fi, que no vol deixar la política, ni passejar amb els seus nets, ni viatjar a Menorca amb la dona. En Duran, que vol seguir remenant totes les cireres, sabia que això no podia acabar bé (això de la majoria absoluta-excepcional) i sap també que ara això no té marxa enrere. Si en els propers dies, el discurs d’en Mas esdevé possibilista (estabilitat per governar, la crisi primer, negociar un bon pacte fiscal, ara no hi ha prou massa crítica per la consulta...), CiU enterra el seu futur (només li quedarà el desgast de les futures retallades), i desmobilitza , per una bona temporada, al votant que ara ha radicalitzat. Si això passa, CiU pot acabar simplement com un partit marginal, perquè els electors tenen memòria i saben el què volen. Sinó, pregunteu-ho als socialistes...